.png "English"){kind=small}
Les secrets de JeanneLa révélation
On s'est toujours intéressé à l'entrevue de Chinon par laquelle Jeanne semble convaincre le dauphin Charles d'accepter son aide et de lui confier le commandement de l'armée.
Quel terrible secret a-t-elle pu transmettre ce jour là, qui a transfiguré ce falot personnage ?
La version officielle :
Pour les " historiens ", ce jour-là, Jeanne révèle à Charles qu'il est bien l'héritier de la couronne, en tant que fils légitime du roi Charles VI…
Mais cette version à l'eau de rose ne résiste guère à l'analyse !
D'ailleurs on ne voit pas bien pourquoi un héritier présumé de la couronne de France irait considérer l'avis d'une gamine de 16 ou 17 ans, selon la légende, inculte et analphabète, toujours selon la même légende.
Souvenons-nous également qu'en tant que fils de Charles VI, le roi fou, il doit posséder une certaine connaissance des maladies mentales et de leurs conséquences.
Une variante de cette version :
Pour les autres, dont le courant hétérodoxe, Jeanne explique au dauphin, preuves à l'appui (des lettres des protagonistes de l'affaire, Isabeau de Bavière, Louis d'Orléans, Jacques d'Arc et consorts), que c'est elle la " bâtarde ", ce qui impliquerait que lui est un enfant légitime !Nous employons ici improprement le terme " bâtarde "... Jeanne étant en fait une enfant illégitime.
Ce qui est loin d'être convaincant : ce n'est pas parce que Jeanne prouve qu'elle est un enfant illégitime, qu'ipso facto, Charles acquiert une légitimité ! D'autant plus qu'il est né en 1403, et que dès sa naissance, Charles VI l'a traité de bâtard, quand bien même Jeanne n'était pas encore née...
Charles VII
Il est bien évident que Charles de Ponthieu est bien capable de calculer la date de sa conception, pour en tirer la conclusion qu'il ne peut être le fils légitime de Charles VI, puisque ce dernier vivait déjà séparément de son épouse Isabeau... Rappelons ici que ce malheureux roi avait eu sa première crise de folie en 1392, et qu'on avait dû le séparer de son épouse, pour laquelle il représentait une menace permanente. Isabeau habitait donc dans un hôtel particulier.
Le roi devient fou et massacre 4 membres de son escorte !
Enfin, Charles VII était déjà entouré d'une foule de
courtisans, qui croyaient bien sûr à cette possibilité d'accession au
trône de France… Si l'on avait dans sa cour estimé qu'il n'avait aucune
chance d'accéder au pouvoir, il n'aurait justement pas eu de cour.
Notons en outre que bien qu'on le nomme souvent " le dauphin ", Charles de Ponthieu est bien roi depuis la mort de son père, et ceci en vertu du droit de primogéniture et de son adage bien connu, " le roi est mort, vive le roi ! "
Et on ne voit pas bien en quoi la parole d'une jouvencelle, même prétendue visionnaire, aurait eu plus de poids à cette époque que l'avis des nobles, hommes mûrs et expérimentés qui entouraient le souverain.
De plus, il faut se souvenir que Charles a été désavoué par Isabeau de Bavière, sa propre mère, qui l'a qualifié elle-même de " bâtard " ; on peut s'imaginer aisément qu'elle savait ce qu'elle disait, reconnaissant par là même son inconduite. Et Jeanne n'ayant jamais tenu la chandelle, comment aurait-elle pu connaitre une autre version ?
Et enfin, la révélation de Chinon se passe avant l'examen de Poitiers, ce qui implique que le " dauphin " ne connaît pas les résultats de l'enquête qu'il fera diligenter par la suite ! il doit donc encore douter de Jeanne. Mais il sort néanmoins transfiguré de l'entretien…
Abandonnons donc cette hypothèse.
Il nous parait intéressant de signaler une curieuse anecdote : Charles a été qualifié par Charles VI de " dauphin rebelle et parricide " après l'épisode du pont de Montereau, pendant lequel Jean Ier de Bourgogne avait été assassiné... Ce qui nous conforte dans l'idée que le dauphin n'est pas le fils du roi, puisque ce dernier est alors bien vivant... Pourquoi " parricide " alors ? On peut en déduire que le Bourguignon était en fait le père du dauphin...
Des lettres patentes du roi du 17 janvier 1420 proclament la rupture avec le dauphin, et approuvent l’accord conclu avec les Anglais par le duc de Bourgogne.
L'assassinat de Jean sans Peur sur le pont de Montereau.
"Par le meurtre de Montereau, le dauphin s’est rendu parricide, criminel de lèse majesté, détruiseur et ennemi de la chose publique, et s’est fait transgresseur de la loi de Moïse, de la foi de l’Évangile, de la censure du droit canon, de l’institution des apôtres et de toutes lois, et constitué ennemi de Dieu et de justice, et tellement que par le damnable et énorme crime de lui et des siens, il a clos le chemin de quérir paix avec lui et ses complices.[…] Ainsi s’est-il rendu indigne de la couronne royale et de tout autre honneur et dignité" .
Le fils et son plausible géniteur, Jean sans peur
A partir de 1393, du fait de la maladie qui frappe le roi Charles VI, est instauré un conseil de régence que préside Isabeau de Bavière. Siègent auprès d'elle les grands du royaume, dont le duc de Bourgogne et le duc d'Orléans. Celui qui devait devenir Charles VII étant né le 22 février 1403, il a dû être conçu aux alentours du du 22 mai 1402. Charles VI ne peut être son père, et d'ailleurs il le déshéritera. Son réel géniteur ne peut que se trouver dans l'entourage immédiat de la reine, potentiellement donc au sein du conseil de régence... Par ailleurs, on ne peut que constater la troublante ressemblance entre Jean sans peur et Charles VII.
La version de Robert Ambelain :
Cette autre version, également très intéressante, a été évoquée par Robert Ambelain dans son ouvrage sur les Templiers. ( Jésus ou le mortel secret des Templiers )
Robert Ambelain, et son ouvrage...
Jacques de Molay, grand maître de l'Ordre, lors de sa fin atroce sur le bûcher, avait maudit le Pape et le roi de France, Philippe le Bel, et ce, " jusqu'à la treizième génération de leur race " .
Le bûcher des maîtres du Temple.
Or cette malédiction, proférée en 1314, court toujours lorsque Jeanne fait sa révélation . Mais Charles VII, même s'il brigue le trône de France, n'est pas un descendant de Philippe le Bel…Tandis que le roi d'Angleterre, oui !
Mais c'est une chose que l'on doit cacher au bon peuple : dans la légende que l'on a créée, Jeanne doit " bouter l'anglais hors de France ", donc lutter contre l'envahisseur du sol national !
Alors que dans la réalité, il en est tout autrement : la guerre de Cent Ans n'est qu'une querelle de succession entre deux branches d'une même famille...
Jeanne révèle donc à Charles qu'il ne sera pas touché par la malédiction du " dernier " des Templiers, contrairement à son rival.
L'entrevue de Chinon
Ce qui présume une implication de Jeanne dans l'ordre Templier, et le pouvoir de transmettre des messages de sa part, donc vraisemblablement un grade élevé dans sa hiérarchie.
Et accessoirement, accorde une aide militaire non négligeable, puisque rappelons le, si l'ordre a été dissous en " France ", il perdure dans le reste de l'Europe. Des régiments écossais arborant la croix templière combattront en effet aux côtés de Jeanne.
Ils apporteront à Jeanne une stratégie différente
de celle utilisée habituellement par la chevalerie française, qui
consistait à se mettre en ligne et à foncer dans le tas... La guerre
prendra alors une autre tournure !
Et surtout ces nouvelles troupes utiliseront l'arc, une
arme meurtrière sur le champ de bataille, et même les premières armes à
feu individuelles, les " handgonnes "...
Des spécialistes de la reconstitution médiévale ont refabriqué un handgonne sur le modèle de celui découvert dans les ruines du château de Tannenberg... La destruction de celui-ci datant de 1399, on peut penser que l'arme était encore bien antérieure à cette date... Le modèle ainsi recrée envoie une balle ronde de 17mm pesant 182 grammes à une vitesse à la bouche comprise entre 110 et 142 mètres par seconde ! Ce qui fait une puissance moyenne de 1100 joules...
On évoque souvent lors du siège d'Orléans l'habileté d'un certain Maitre Jean le Lorrain, qu'on voit abattre des ennemis à la demande de Jeanne à l'aide d'une arme à feu... C'est un peu l'ancêtre du tireur d'élite, le "sniper" des guerres modernes.
De plus, l'origine du financement de l'armée de Jeanne reste obscure, alors pourquoi ne pas imaginer une origine templière : le trésor du Temple avait échappé à Philippe le Bel !
L'histoire classique ne nous précise pas comment Charles va recruter et entretenir une armée, alors que le Trésor est vide...
A notre avis, c'est une hypothèse fort intéressante et parfaitement plausible.
Notre hypothèse :
Par contre, nous allons soumettre à l'avis de nos lecteurs une hypothèse jamais envisagée, du moins officiellement.
Il nous faut remonter très loin dans l'histoire pour en bâtir les fondements.
La tradition voulait que la dynastie mérovingienne soit issue directement de la descendance de Jésus !
Au début de notre ère, un bateau accoste sur la côte française de la Méditerranée, transportant la famille de Jésus qui a fui les persécutions dont elle pouvait être victime. Parmi ses occupants se trouve alors Marie de Magdala, et le rejeton de Jésus (à naître ou déjà né).
C'est l'épisode bien connu des Saintes Maries de la Mer !
Le " débarquement des Saintes Femmes "
Une lignée sera fondée qui, au cours des siècles, aboutira à la dynastie mérovingienne.
C'est l'assassinat de Dagobert II, roi d'Austrasie, qui mettra, théoriquement fin à cette lignée royale en 679 à Stenay (actuellement, Meuse). Plus d'infos sur Dagobert II.
« Théoriquement » écrivons-nous, car selon l'histoire locale, le fils de Dagobert aurait échappé à la mort et aurait été caché dans le sud de la France ; la dynastie mérovingienne survivait donc, de façon anonyme certes, mais néanmoins réelle, en perpétuant l'idée de son origine divine.
De nombreux ouvrages traitent de cette survivance, grâce à des sociétés secrètes telles "Sion" ou, plus visibles, celle des Chevaliers du Temple. (Nous rejoignons là l'hypothèse précédente)
En particulier, nous vous conseillons la lecture de deux ouvrages clés, "L'énigme sacrée", et « Jésus, ou le mortel secret des Templiers »
Cette dynastie se prolongeant en secret au fil des temps, on finit par arriver à l'époque de Jeanne !
Certains nous rétorquent que c'est là chose impossible, que les Templiers sont exterminés, ou que trop de temps est passé depuis Dagobert... Mais il suffit de parcourir Internet pour trouver nombre de sites consacrés à la monarchie française, et les héritiers présomptifs de la couronne de France sont plusieurs ! La révolution française qui a fait des milliers de morts n'a donc pas "éradiqué" la royauté en France...
"Louis XX, un des prétendants au trône de france"
Les historiens traditionalistes réfutant tout naturellement l'hypothèse d'une Jeanne autre que la vierge paysanne lorraine de Domremy, il est difficile de chercher la vérité de ce côté.
Le problème vient également des tenants de l'autre histoire, qui n'ont jamais osé, ou n'ont tout bonnement pas pu émettre une hypothèse allant au-delà d'une certaine tolérance des autorités...
Et si Jeanne était tout simplement la
descendante de la lignée mérovingienne, soit par son père, soit encore
par sa mère, Isabeau de Bavière qui était, ne l'oublions pas, issue d'une grande lignée européenne, condition sine qua non pour
devenir Reine de France ?
Isabeau est en effet la fille d'Étienne III de Bavière, duc de Bavière-Ingolstadt-Wittelsbach et de Taddea Visconti, fille du seigneur de Milan. En savoir davantage sur Isabeau de Bavière.
Et même si Charles VII est bien un bâtard, son père potentiel étant Louis d'Orléans, cela ne change rien à notre démonstration. En effet, ce dernier est le frère du roi Charles VI, donc de la même famille royale, les Orléans !
Cette hypothèse nous amène à constater de troublants parallèles entre les deux histoires :
Jésus est appelé " Fils de Dieu ",
>> Jeanne est appelée " Fille de Dieu "
La naissance de Jésus est annoncée par les prophètes,
>> Celle de Jeanne de même : Merlin et Robine,
La naissance de Jésus est située un jour de fête chrétienne : Noël,
>> Celle de Jeanne pendant la nuit du 5 au 6 janvier, qui correspond à la fin de la période des 12 jours de Noël...
Des miracles se produisent autour de l'humble crèche : lueurs et bergers !
>> Là aussi pour Jeanne, les gens sont en liesse et les coqs chantent en pleine nuit... autour de la pauvre masure !
Jésus est élevé comme le fils " terrestre " d'un humble charpentier ( qu'on oublie d'ailleurs assez vite dans cette histoire )
>> Jeanne est dite issue d'un "pauvre laboureur" ( avec le même destin que le charpentier… )
Jésus est le bon pasteur,
>> On fait de Jeanne une bergère, ce qui est la version féminine du pasteur, le gardien de brebis.
Jésus opère des guérisons miraculeuses !
>> Jeanne est mandée à son chevet par le Duc de Lorraine, pour qu'elle soulage ses douleurs : elle aussi est une thaumaturge.
Jésus " ressuscite " Lazare,
>> Et Jeanne " ressuscite " le bébé de Lagny !
La vie publique de Jésus commence tard hormis l'épisode du Temple, vers sa douzième année et dure très peu !
>> La vie de Jeanne de même (l'Histoire ignore son enfance, hormis les apparitions et les voix vers sa treizième année !)
On ignore la formation de Jésus,
>> On nie celle de jeanne, dont on fait une analphabète...
Jésus épouse Marie Madeleine lors de l'épisode des noces de Cana : Cette union est réfutée par le dogme !
>> Jeanne "épouse" René d'Anjou, lors d'un mariage "alchimique", donc secret !
Jésus est le roi des Juifs...
>> René est roi titulaire de Jérusalem...
Jésus s'exprime par paraboles,
>> Jeanne de même !
Lors de la " Cène ", Jésus partage le pain et le vin,
>> Tout au long de son épopée, on évoque Jeanne se nourrissant de pain et de vin,
Du mariage de Jésus est issu un enfant ( vraisemblablement une fille, Sarah, qui restera longtemps le mystère du Saint Graal, ( le Sang Royal ! )
>> Du " mariage " de Jeanne est issue une fille, niée elle aussi,
Jésus annonce aux apôtres qu'il sera trahi,
>> Jeanne prédit également la fin de son épopée due à une trahison...
Jésus sera trahi par un de ses proches, pour de l'argent, c'est l'épisode Judas !
>> Jeanne de même devant Compiègne, pour de l'argent également, ce dont on accuse Guillaume de Flavy.
L'entrée de Jésus à Jérusalem, avec une foule en liesse...
>>Peut se comparer à celle de Jeanne dans Orléans, sous les vivats des habitants.
Jésus sera condamné à une mort ignominieuse par les grands prêtres juifs, donc par les représentants suprêmes de sa religion,
>> Jeanne sera condamnée à une mort infâme sur le bûcher par un tribunal ecclésiastique issu de l'Université de Paris, où siège un représentant de la Sainte Inquisition, donc du Pape !
Jésus ressuscite au troisième jour...
>> Le retour de Jeanne après la mort civile est qualifié là aussi de resurrection !
La fille de Jésus sera à l'origine d'une dynastie royale, les Mérovingiens,
>> Celle de Jeanne de même : les Habsbourg-Lorraine !
On s'aperçoit bien à la lecture de ces rapprochements entre les destinées de Jésus et de Jeanne que de telles coïncidences ne peuvent être fortuites. Si l'on voulait, on pourrait bien évidemment continuer le parallèle :
Jésus " ressuscite " et revient voir ses apôtres, qui peuvent constater ses stigmates, ses cicatrices !
C'est l'épisode bien connu de St Thomas qui, lors de la résurrection de Jésus, doute de son identité, et n'est convaincu qu'après avoir constaté de visu ses stigmates...
Jeanne revient après le bûcher, et l'on peut la reconnaitre grâce à ses "enseignes", ses cicatrices là encore.
Là aussi, l'histoire nous conte que lors de son réapparition près de Metz, Jeanne se fait reconnaitre grâce à ses enseignes ! Les enseignes sont dans le vocabulaire de l'époque des marques, des signes, dont pourquoi pas des cicatrices, ou une tache rouge derrière l'oreille !
Mais à cette époque, visiblement, on n'a plus besoin d'elle... le " miracle " est accompli, la messe est dite... Cela dit, il en a été de même pour Jésus, qui devra disparaitre lui aussi... ( Pour certains, Jésus est mort longtemps après sa crucifixion, lors de la défense de Massada.)
Une question se pose que nous avons résolue : a-t-on bâti le scénario a priori ou a posteriori ? a-t-on écrit cette histoire en s'arrangeant pour trouver la personne idoine qui saurait tenir le rôle ? ou bien s'est-on contenté d'écrire la légende au fur et à mesure du déroulement des événements ?
Pour nous, on a voulu refaire le coup des Evangiles, qui avouons-le, avait très bien marché pendant 12 siècles, en reproduisant la même histoire, mais en faisant tenir le rôle principal à une femme.
En créant de toutes pièces un " sauveur ", un " Messie ", une nouvelle figure se réclamant de l'ancienne, pour raviver, ou pour " réformer " une religion sur le déclin... Lire l'article du " Nouvel Evangile "...
Revenons donc à la révélation que notre Pucelle livre au Dauphin Charles...
Vraisemblablement avec des preuves tangibles, comme un arbre généalogique par exemple, ou des courriers anciens, pourquoi pas d'origine templière. Ou même encore quelques lettres de change promettant un financement de la future campagne...
Et Jeanne, comme dans l'hypothèse précédente va mettre le marché en mains au Dauphin :
Il lui confie la conduite des opérations, et elle ( ou plutôt ses " sponsors " ) fournit l'argent nécessaire à l'équipement d'une armée, et des troupes fraîches qui viendront d'Ecosse, avec des techniques de combat bien plus performantes que celles de la chevalerie française...
Et apporte dans la corbeille vraisemblablement
le ralliement de la Lorraine à la cause de Charles VII à travers la " bienveillante neutralité " de l'Empereur Sigismond, voire davantage...
La Lorraine dépendant alors de l'Empire Romain Germanique, c'est un allié de poids qui arrive dans la bataille... On peut voir dans un autre article que Jeanne entretenait une correspondance avec l'Empereur Sigismond Ier de Luxembourg, empereur du Saint Empire...
La miniature ci-dessous montre l'Empereur Sigismond Ier envoyant un messager à la Pucelle d'Orléans. Cette oeuvre est due à Diebold Lauber, célèbre enlumineur du XVe qui exerçait à Haguenau. Elle est la première d'une série de trois, la deuxième montrant Jeanne répondant à l'Empereur, et la troisième Jeanne casquée devant Orléans. Le parchemin contenant ces images a été adjugé pour 1.600.000 Livres lors d'une vente aux enchères réalisée par Sotheby en 2009...
Jeanne correspond à partir de 1428 avec Sigismond Ier
Et ce ralliement doit effectivement combler de joie le petit " Roi de Bourges ".
Jeanne à Chinon
En passant, tordons le cou à l'image traditionaliste d'une Jeanne analphabète ! car les " historiens ", au contraire des " mythographes " bien sûr, nous décrivent une gamine ne sachant ni lire ni écrire, pour l'unique raison qu'elle a une fois répondu à une question par trop théologique, "qu'elle n'en savait ni le A, ni le B" .
Ce qui nous amène à une première remarque :
Il faut déjà connaitre l'alphabet et ses concepts pour savoir que des lettres existent, qui servent à composer des mots...
Et accessoirement pourrait-on dire, comme Dieu
déjà donné à cette gardienne de moutons le don de monter des destriers
de guerre, de pratiquer l'escrime, de parler le Français de la Cour, et
même de ressusciter les morts ( le bébé de Lagny ), on ne voit guère
pourquoi il n'aurait pas poussé la bienveillance jusqu'à lui
apprendre à lire et à écrire...
Souvenons-nous du don de glossolalie que
l'Esprit Saint apporte aux Apôtres... Alors enseigner l'abécédaire à cette paysanne ne devait être qu'un jeu d'enfant pour le Paraclet...
Puis à un rappel d'autres sentences similaires :
Les paroles des philosophes grecs, qui déclaraient ne connaitre ni l'Alpha, ni l'Omega... Devons-nous en conclure qu'ils étaient analphabètes eux aussi ?
Et que penser des Frères .'. Maçons, qui par humilité, déclarent " qu'ils savent qu'ils ne savent rien "
Il faudrait rechercher quelle congrégation religieuse du Moyen-âge utilisait cette formule d'ignorance du A et du B en matière d'humilité.
Peut-être le Tiers-Ordre franciscain ? Rappelons ici que la mère du fondateur de cet ordre, le célèbre saint François d'Assises, est née Bourlémont... ( Comme la mère nourricière de la Pucelle... )
Lire notre article : Jeanne Illettrée.
Revenons à cette entrevue entre Jeanne et le Dauphin !
Les paroles de Jeanne au dauphin sont claires : " Gentil dauphin, je te dis de la part de Messire Dieu que tu es vrai héritier du trône de France ".
Et ce n'est pas un vulgaire traité des " hommes " comme celui de Troyes qui peut remettre en cause une filiation divine ! on peut noter également que cette notion de filiation divine sera reprise à partir de ce moment par la monarchie française : Louis XI à son tour se dira descendant de Jésus…( lire à ce propos l'ouvrage " Rex Deus " )
Enfin, pour clore ce chapitre, rappelons une « anecdote » intéressante, passée sous silence bien évidemment !
Le 21 juin 1429, à St Benoit sur Loire, Jeanne demande un cadeau au dauphin, qui en accepte le principe ; elle réclame alors ni plus ni moins que le Royaume de France !
Charles consent, tenu par sa promesse, et la donation sera dûment enregistrée par les clercs présents.
Jeanne présente ensuite aux personnes présentes le dauphin en ces termes : " Voici le plus pauvre chevalier du royaume ! "
Toujours devant les notaires, elle remet le royaume au " Roi du Ciel ", puis après quelques instants, elle investit à nouveau Charles, en tant que " Lieu-Tenant sur terre du Roi du Ciel "
Cette triple donation a été consignée par écrit à la demande de Jeanne ; le texte existerait toujours d'ailleurs…
On peut retirer de l'évènement trois enseignements :
En premier lieu, Jeanne, ayant reçu le Royaume, devenait Reine de France,
Ensuite, Charles devenait le plus pauvre chevalier du royaume ( selon les paroles de Jeanne ), et rappelons-nous que cette dénomination était autrefois appliquée aux Templiers,
Et enfin, Jeanne confiait la charge du royaume à Charles, ce qui nous fait remonter aux coutumes mérovingiennes en la matière. Et qui sous-entend que cette même charge pourrait lui être retirée par la même personne, ce qui aura certaines conséquences sur la suite de la saga...
De plus, il convient de noter qu'elle n'emploie ni le nom de Dieu, ni celui de Jésus, mais celui de " Roi du Ciel "....
Une bergère inculte, qui assumerait sa place dans la hiérarchie du Temple, qui pouvait recevoir le Royaume de France, et qui pouvait nommer le " Lieu Tenant " de Dieu ! vous croyez encore à la fable de la pastourelle ?
